Киевсовет уже как два года не может расторгнуть договор аренды земли под Южным мостом с ПАО “Мостострой”

Киевсовет уже как два года не может расторгнуть договор аренды земли под Южным мостом с ПАО “Мостострой”

Арендаторы всячески блокируют процесс в судах, с целью невозврата государству 16,79 га земли на ул. Промышленной. Так к примеру, арендатор подал иск в суд от субарендатора, а на спорном участке оперативно возникло новое здание (“промышленная база” площадью всего 155 кв.м.), у которого по бумагам появился новый владелец.

Да и трудности с возвратом данного участка никак нас не удивляют, потому как там происходит незаконная добыча песка, к которой якобы причастны народный депутат от «Слуги народа» Николай Тищенко и его соратник – бизнесмен Денис Комарницкий.

В рамках следствия правоохранители установили, что в период марта-декабря 2017 года на земельном участке по ул. Промышленнойпроводились работы по гидротехническому намыву (добыче) почвенно-песчаной смеси.

Причем, в этом подозревались должностные лица ООО “Мостострой-Транс” (в материалах дела эта компания значится как субарендатор данной земли).

По данным полиции, на июнь 2019 года на этой территории было добыто 596,7 тыс. тонн песка, чем столичной общине был нанесен ущерб на сумму 12,5 млн гривен.

Согласно материалам дела, намыв песка на основании договора подряда выполняло ООО “Соби”, а работники ООО “Мостострой-Транс” осуществляли складирование “добычи”.

26 апреля 2019 года генеральному директору ООО “Мостострой-Транс” было вручено подозрение в совершении соответствующих преступлений.

При этом, по заявлениям депутат Киевсовета Игоря Мирошниченко, по состоянию на июль 2020 года к добыче песка могли быть причастны народный депутат Николай Тищенко и смотрящий за Киевом Денис Комарницкий.

Схожую информацию в июле 2020 года обнародовал и сайт нардепа Александра Дубинского.

При этом, по данным этого портала, к незаконному намыву песка может иметь отношение и заместитель директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Юрий Таций.

Європейський вибір без гасел: посібник, який показує, як Україні збудувати медіацію, що працює

Про «євроінтеграцію правосуддя» в Україні написано багато. Здебільшого — деклараціями. Значно рідше хтось бере на себе працю пояснити технічно: що саме треба зробити, у якій послідовності, за чий рахунок і з якими вимірюваними результатами. Книга «Медіація: Український досвід і Європейський вибір» — рідкісний випадок, коли євроінтеграція перекладена з мови намірів на мову інженерного плану.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.