Корупція

3 вересня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про продовження строку дії процесуальних обов'язків для колишнього керівника Офісу Президента Андрія Смирнова. Йдеться про необхідність інформувати суд про зміну місця проживання та роботи, передавати паспорти на зберігання, а також не контактувати зі свідками у кримінальному провадженні. Такі самі вимоги встановлено й для другого обвинуваченого у цій справі — Ігоря Чернишева.

Народний депутат від "Батьківщини" Вадим Івченко міг потрапити у поле зору Національного антикорупційного бюро через обставини розлучення з Мариною Івченко та нерухомість, яку після цього оформлювали на його колишню дружину

Сесія вже мала закінчитися. Депутати Київради встигли підняти тарифи на водопостачання, і на цьому робочий день міг би завершитися. Але Віталій Кличко своїм рішенням продовжив засідання ще на тридцять хвилин, бо далі продовжувати можна лише голосуванням залу. І саме в цю півгодинну добавку його заступник, депутат УДАРу В'ячеслав Андронов, запропонував змінити черговість розгляду питань і поставити докапіталізацію "Київміськбуду".

Прокуратура нарешті назвала вголос джерело грошей, і відкриттям це ім'я не стало. За даними САП, озвученими під час судового засідання, бізнесмен Тимур Міндіч, який фігурує у справі НАБУ "Міндічгейт" і якого слідство вважає керівником злочинної організації у справі "Мідас", передав готівку тодішній заступниці керівника Офісу президента Ірині Мудрій для внесення застави за ексміністра енергетики Германа Галущенка. Про це повідомив народний депутат Ярослав Железняк.

У справі Столара і Микитася нарешті сплив механізм отримання контролю над "Арсеналом", і виглядає він саме так, як його описували в частині, що лишилася поза кадром фільму НАБУ: компанію із землею на понад пів мільярда гривень банкрутив кредитор із вимогами на 258,7 мільйона, пише телеграм-канал "Банкова" з посиланням на "Економічну правду".

Олексія Гончара, чиї заяви свого часу запускали найгучніші антикорупційні справи країни, тримають під вартою у "Вінницькій установі виконання покарань" без права застави за підозрою у фіктивному працевлаштуванні військовозобов'язаних до ТОВ "Стетман", а сама ця фірма виявилася місцем роботи чоловіка тодішньої заступниці міністра юстиції, пише "Судовий репортер". Це продовження історії, яку ми розбирали за судовими ухвалами в матеріалі "Викривач НАБУ Олексій Гончар пішов під варту у справі про фіктивне бронювання 49 осіб".

Технологія влади в Україні має одну цікаву властивість: вона не вигадує нових сценаріїв, якщо старі ще здатні давати результат. Те, що ми зараз спостерігаємо, — це не просто емоційна заява чи раптове прозріння. Це класичний, майже покроковий косплей.

Поки на Теремках пиляли столітні дуби, у фейсбуці розгорнулася синхронна кампанія, учасники якої пояснювали киянам, що справжня загроза країні це не вирубка, а люди, які стоять перед пилкою. Аргумент у всіх один і той самий: активісти заважають відбудові, відлякують інвестиції і взагалі занадто добре живуть під захистом ЗСУ. Тим часом ділянка, довкола якої все відбувається, ще у 2019 році отримала статус парку відпочинку окремим рішенням Київради, пише Богдан Гдаль.

Публічна площина стосунків між Національним банком України та державною Укрпоштою тривалий час нагадувала інституційну дискусію щодо доцільності створення «поштового банку». Проте за лаштунками гучних заяв та регуляторних суперечок розгорталася зовсім інша історія. Як свідчать результати перевірок, у перший рік повномасштабного вторгнення через інфраструктуру поштового оператора пройшли транзакції на понад 11 мільярдів гривень готівкою, походження якої викликало серйозні запитання у фінансового регулятора.

Суперечка навколо теплотраси на київських Теремках перейшла в юридичну площину, і саме там виявилося найцікавіше. Бо поки мерія доводить, що ніякого парку на спірній ділянці немає, документи Київради свідчать про протилежне. А головне, у цій історії з'явилися ще дві ділянки, доля яких може виявитися значно гіршою за вирубану лісосмугу.

Питання, від якого залежить доля десятків українських кримінальних проваджень, звучить оманливо просто: коли саме приватна особа перетворюється на агента держави, пише Семен Ханін.

Історія навколо адвокатського об'єднання "Віннер Партнерс", про яку ми вже писали, має вимір, який заслуговує на окрему розмову. Бо якщо звинувачення в роботі агентом правоохоронців є питанням адвокатської етики і врешті стосується двох-трьох людей, то описана в тих самих публікаціях механіка банкрутств стосується вже всієї країни. І перевіряється вона не емоціями, а реєстрами.