Ігор Кушнір: фірма сина ексголови “Київміськбуду” Кушніра судиться з ГУР за будівлю колишньої бальнеолікарні

Ігор Кушнір: фірма сина ексголови “Київміськбуду” Кушніра судиться з ГУР за будівлю колишньої бальнеолікарні

Фірма ТОВ “Київінвест”, пов’язана з родиною скандально відомого ексголови “Київміськбуду” Ігоря Кушніра, намагається через суд відібрати у Головного управління розвідки Міноборони України стратегічний об’єкт — будівлю колишньої бальнеолікарні на вул. Гетьмана Павла Полуботка, 34.

Йдеться про об’єкт, що у 2024 році був переданий у власність ГУР МО для потреб державної безпеки. Проте “Київінвест”, власником якого є Ілля Кушнір — син Ігоря Кушніра, заявляє свої “права” на нього, попри сумнівне походження цих прав.

Як встановило ДБР, будівлю було придбано “Київінвестом” у структур Федерації профспілок України за заниженою ціною — всього за 74,3 млн грн, тоді як її ринкова вартість становила щонайменше 138,3 млн грн. А вже у 2024 році, отримавши земельну ділянку площею понад 1,5 га в оренду від Київради, компанія Кушніра спробувала змінити цільове призначення землі — з оздоровчого на комерційне.

Юридичний трюк вдався не без допомоги одіозного Петра Оленича, колишнього директора Департаменту земельних ресурсів, який сьогодні фігурує у справі “будівельного смотрящого” Комарницького. Саме через його підпис земля, призначена для оздоровлення, фактично стала комерційним активом.

Нагадаємо, Ігор Кушнір — персонаж, чия діяльність в “Київміськбуді” неодноразово викликала критику через сумнівні забудови, “багатоквартирні халупи” з тріщинами і масові скандали з пайовиками. Після відходу з публічної посади Кушнір, схоже, вирішив реалізовувати схеми вже у “сімейному колі”.

Це черговий приклад того, як колишні міські функціонери намагаються приватизувати не лише землю, а й інтереси національної безпеки. І головне питання — чому міська влада знову підіграє старим друзям “будівельної мафії”?

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.