23 мільйони в кишеню: екскерівники “Київтранспарксервісу” під слідством СБУ. Та чи надовго?

23 мільйони в кишеню: екскерівники “Київтранспарксервісу” під слідством СБУ. Та чи надовго?

Служба безпеки України викрила масштабні порушення в роботі комунального підприємства "Київтранспарксервіс". У центрі розслідування — четверо колишніх керівників, серед яких і ексдиректор Владислав Опришко, яким повідомлено про підозру у справі про багатомільйонні збитки для бюджету столиці.

🔻 Що відомо:

  • За даними слідства, паркомісця масово передавались у користування приватним фірмам з грубим порушенням умов договорів. Компанії самовільно використовували більше місць, ніж дозволено, а прибутки від "лівого" паркування йшли не в міську казну, а у приватні кишені.

  • Загальна сума збитків для бюджету Києва — понад 23 мільйони гривень. Особисто Опришку інкримінують 3,6 млн грн завданих збитків.

  • СБУ задокументувала понад 20 локацій, з яких місто не отримувало жодної копійки доходу.

  • Під час обшуків вилучено готівку, телефони, документи, що підтверджують існування тіньових схем.

Це вже не перший скандал довкола "Київтранспарксервісу". Раніше аудитори виявляли порушення на понад 430 млн грн.

👉 Виходить, роками комунальні паркомісця і навіть земля у Києві перетворювались на приватний бізнес — під контролем фірм, пов’язаних із колишнім керівництвом КП та, ймовірно, під крилом КМДА.

💬 Чи був мер Києва Віталій Кличко не в курсі — залишається відкритим питанням. Адже вже давно відомо, що евакуація авто, штрафи, контроль за паркуванням у столиці фактично перебувають у руках приватних структур, афілійованих з чиновниками.

📌 Чи дійде ця справа до суду — покаже час. Але одне очевидно: під прикриттям муніципального сервісу роками працювала корупційна схема, яка обходила Київ мільйонами втрат.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Європейський вибір без гасел: посібник, який показує, як Україні збудувати медіацію, що працює

Про «євроінтеграцію правосуддя» в Україні написано багато. Здебільшого — деклараціями. Значно рідше хтось бере на себе працю пояснити технічно: що саме треба зробити, у якій послідовності, за чий рахунок і з якими вимірюваними результатами. Книга «Медіація: Український досвід і Європейський вибір» — рідкісний випадок, коли євроінтеграція перекладена з мови намірів на мову інженерного плану.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.