Володимира Солончака заступника Кличко жорстоко побили у Києві

Володимира Солончака заступника Кличко жорстоко побили у Києві

У Києві в під'їзді власного будинку був побитий заступник голови КМДА Володимир Слончак.

Як стало відомо, на нього напали близько 23:30 17 вересня.

Як розповів медикам сам потерпілий, на нього напали і побили о 23:30 в під'їзді будинку №16-в по вул. Митрополита Липківського.

Повідомляється також, що медики діагностували Володимиру Слончак закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та забої голови.

Зараз Слончак знаходиться в реанімації однієї з лікарень Києва.

 

Нагадаємо, Володимир Слончак з 12 грудня 2018 року обіймає посаду заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень. Він також є головою наглядової ради приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія" Київміськбуд ".

Відзначимо, що 24 квітня 2017 року Василькові під Києвом сталася перестрілка за участю голови наглядової ради ПАТ ХК "Київміськбуд" Володимира Слончак.

За версією Слончакв, на нього було скоєно збройний напад, в результаті якого він отримав ножове поранення.

Пізніше в поліції озвучили іншу версію - глава компанії вплутався в конфлікт з іншим учасником дорожнього руху, в якому більше постраждав не Слончак, а його опонент.

Більш того, саме Слончак був озброєний мисливською рушницею, а дія розгорталася не на території поліцейської дільниці, як заявляв чиновник, а біля пожежної частини. Самі "нападники" стверджували, що нібито Слончак був ініціатором "розборок".

Читайте далі

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.