Офшор під монументом: суд залишив в оренді компанію з Белізу в самому серці “Батьківщини-Матері”

Офшор під монументом: суд залишив в оренді компанію з Белізу в самому серці “Батьківщини-Матері”

Прокуратура програла спробу виселити приватну компанію з приміщення під монументом “Батьківщина-Мати”. Госпсуд Києва відмовив у позові заступника генпрокурора і залишив у силі чинний договір оренди з офшорною структурою з Белізу — до 2030 року.

Йдеться про 15,25 м² на першому поверсі будівлі Національного музею історії України у Другій світовій війні на Запечерному провулку, 2. Це приміщення ще у 2005 році передали в оренду ТОВ “Укртехнозбут”. Договір продовжували кілька разів, останній строк — до 10 січня 2030 року.

Музей з 2023 року офіційно вимагав повернути площу, пояснюючи, що вона потрібна для освітніх та патріотичних програм. Відповіді від орендаря не було. Прокуратура пішла в суд, аргументуючи “істотною зміною обставин” після повномасштабного вторгнення.

Суддя Максим Лиськов став на бік орендаря: строк дії договору не сплив, підстав для примусового виселення немає. Позов відхилено повністю.

За даними реєстрів, засновником “Укртехнозбуту” є Interium A.G. з Белізу, а уповноваженою особою значиться Ерсонмез Ікрам.

Історія про те, як під монументом національної пам’яті коштує не тільки сталь та бетон — а й шматок української держави, який спокійно тримає офшор.

Верховний Суд обмежив право держави називати імена підозрюваних до вироку

Коли правоохоронні органи проводять резонансний брифінг, показують фотографії людини, називають її ім'я та детально описують обставини ймовірного злочину, у суспільстві майже автоматично формується переконання, що винуватість уже встановлена, пише Дарина Старовойтова. Хоча обвинувального вироку суду в цей момент ще немає й близько.

Дві ділянки парку на Теремках можуть забудувати житлом після вирубки лісосмуги

Суперечка навколо теплотраси на київських Теремках перейшла в юридичну площину, і саме там виявилося найцікавіше. Бо поки мерія доводить, що ніякого парку на спірній ділянці немає, документи Київради свідчать про протилежне. А головне, у цій історії з'явилися ще дві ділянки, доля яких може виявитися значно гіршою за вирубану лісосмугу.