🚨 Корупція в освіті Києва: затримано заступника голови департаменту КМДА Іллю Паська

🚨 Корупція в освіті Києва: затримано заступника голови департаменту КМДА Іллю Паська

Правоохоронці викрили масштабну схему розкрадання бюджетних коштів у столичному департаменті освіти. Затримано заступника директора Іллю Паська, який, за даними журналістів "Хрещатик 36", контролював будівельні тендери управлінь освіти районів Києва та отримував "відкати" від підрядників.

🔎 Як працювала схема?

📍 2,2 млн грн привласнили на ремонті шкільних укриттів та ліцею.
📍 Контракти укладали з "потрібними" фірмами без конкуренції.
📍 У документах завищували ціни, підробляли звіти про виконані роботи.

🏛 Хто за це відповідає?

Пасько працював під керівництвом Олени Фіданян, яка очолює департамент освіти КМДА та має вплив у команді мера Віталія Кличка. Саме її називають архітекторкою корупційної монополії в освіті столиці.

Що далі?

🔸 Паська затримано, тривають слідчі дії.
🔸 Можливі нові підозри щодо інших посадовців департаменту.
🔸 Чи зачепить розслідування вищі щаблі влади – покаже час.

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Особливості кримінально-правової кваліфікації легалізації майна: коментар до ст. 209 КК України

Вчергове звернутися до питання кваліфікації діянь за ст. 209 Кримінального кодексу України (далі — КК) мене підштовхнув вирок ВАКС від 23.06.2023 у справі № 991/6729/26, яким затверджено угоду про визнання винуватості.