НАБУ викрило схему Скороход: нардепка вимагала $250 тис. за санкції РНБО проти "Бласко"

НАБУ викрило схему Скороход: нардепка вимагала $250 тис. за санкції РНБО проти "Бласко"

НАБУ на початку грудня 2025 року вручило підозри народній депутатці Анні Скороход, її помічнику Сергію Капацину та заступнику керівника БО Osprey Global Solutions Ukraine Андрію Ставенку. Їм інкримінують організацію злочинної групи та підбурювання до хабаря у $250 тис. за накладення санкцій РНБО на ТОВ "Транспортна компанія Бласко".​

Деталі корупційної схеми

За даними САП, представник компанії, зацікавлений у санкціях проти "Бласко" (вантажний перевізник, заснований 2014 року Олександром Шамбальовим), передав частину хабаря — $125 тис. — і отримав розписку про "позику". РНБО санкцій так і не наклала.

Слідство посилається на уривки з справи, озвучені під час обрання запобіжника Скороход:

  • 18 липня нардепка призначила зустріч у кафе, де повідомила про можливість санкцій за $250 тис.

  • Капацин наполягав на розписці як гарантії.

  • 21 липня Скороход просила $60 тис. через месенджер Іщуку (свідку).

  • 25 липня спілкування передали Ставенку, який вимагав $50 тис. авансом, обіцяючи санкції після повної суми.

Ключові епізоди хабарництва

  • 28 серпня Ставенко підтвердив: повна сума — і санкції почнуться.

  • 4 вересня на зустрічі Скороход, Капацин та Ставенко тиснули на Іщука за решту коштів. Нардепка прямо заявила: без $250 тис. нічого не буде. Свідок запропонував аванс $30 тис., але відмовився від повної суми — угода зірвалася.

Ця справа — черговий удар по "імунітету" нардепів: Скороход, відома скандалами, тепер фігурує в схемі, де держсанкції перетворювалися на комерційний товар. Слідство триває, суспільство чекає на вирок без поблажок.

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Особливості кримінально-правової кваліфікації легалізації майна: коментар до ст. 209 КК України

Вчергове звернутися до питання кваліфікації діянь за ст. 209 Кримінального кодексу України (далі — КК) мене підштовхнув вирок ВАКС від 23.06.2023 у справі № 991/6729/26, яким затверджено угоду про визнання винуватості.